• 5款将上市旅行车前瞻 油耗惊人 2019-06-13
  • 金融战,贸易战,是看不见硝烟的战争,但代价同样是惨烈的。面对强敌,奉陪到底,打好这场事关国运之战。 2019-06-12
  • 福建泉港:“海上党课”宣讲十九大精神 发展海上渔业渔民信心倍增 2019-06-12
  • 排列三开奖结果:关于法律职业资格考试的5点感想

    部落冲突破解版下载 www.sxx9.com 法考随笔 法考易2019-03-15 收藏 : 0 查看 : 2358 评论 : 59

    原创作者: jdf199356

    该文章转自: 学法网 www.sxx9.com

    感想.png

    很久没来部落冲突破解版下载了,前几天无意看到推送新闻18年通过人数,估计学法网又会是一片争论···就突然想说说自己对这个考试的一些看法。

    1、我赞同逐渐专业化的考试规则,但是,我赞同的法本不是这个时代的法本,这个时代的法本因为教育制度的问题只能说平均比非法本好一点,未必有多少优势(如果说非法本60%不懂,那这个时代法本至少也有40%),很多法本压根没学到真的知识(不怕笑话,我就属于那种法本白读的)。但是法律这个行业从某种意义上,不该脱离群众,但是从某种意义上,又不能过于儿戏,所以我觉得应该加大法律学校的建设,甚至多建设政法学院,而不是将法律附属在一些大学里面(附属也行,严格毕业制度,不是到点就毕业),从而培养出真正的法律人才。

    2、对于目前法本非法本的问题,我倒是觉得可以将司法考试分开,一种是法律知识考试,给非法本的考,通过率40%-50%,一年两考,初步筛选和熟悉法律,同时也让人真正了解法律的枯燥,考虑清楚是否从事这个行业。

    同时除开律师,检法的人员,考这个就适合了,通过这个考试之后,法本和非法本再申请法律职业资格考试,通过率5%,可以说这个是专门为律师,检法设置的考试(通过后建议不用考公务员考试直接成为实习法官或者法官助理)(别说为什么要非法本通过两次考试,就当是对法本那四年的一些平衡,四年下来还坚持考法考的已经几乎不存在那种脑子一热的少年了)

    3、设置法律考核,每五年全面审核职业资格证,取缔连续两年内未从事法律职业(律,法,检)的人,因为两年的时间足够一个人丢掉自己曾经拥有的知识了。想重新从事这三个职业可以重新考试。

    4、设置考试年限,法本五次机会,非法本七次机会,(讲道理法本五次不过可以转行了

    简单来说,普法需要,但是选拔也要,就分开为好,一个平民化,一个精英化。

    基本就想到这些,不知道实际不实际,我觉得很多人考法考,是冲律师这个行业来的,觉得这个行业很吃香,地位很高,可是现实并不是那么美好,我很多认识的实习律师都是这样,发现现实并不是他们想要的生活,如果抱着赚钱来考这个考试,真的走不远,也许过了,但是你不会是一个合格的律师(其实目前中国很多律师也不合格,这是因为考试机制的不完善和教育体制的问题),但是如果你真的热爱法律,想为法律界做贡献,那我祝福你,不管你是不是法本,我都祝福你,我衷心希望每一个从事法律的人,都是热爱它的而不是被迫就业的,因为法律是神圣不可侵犯的,中国固然法律有点问题,但是那是人出了问题而不是法律本身,因为法律本身是由人控。而我们需要的就是尽力让公平普及每一个人民,做制度的捍卫者,做良心的底线。
    已有59评论

    最新评论

    引用 l139 2019-3-14 21:01
    你这领导的脑袋真聪明,虾扯蛋
    引用 wyc0829 2019-3-14 21:23
    你的观点,我不大认同。首先法律不是某些人的专利,全国人民都有可能遇到法律问题,而且中国人有以考带学的习惯,专业化阻断了很多人的法律梦。其次我认为全国人民都可以考才对,有利于普法,但考试形式可以研究,比如说法律入门级,不受学历限制,然后入门级和专科可以报名初级,初级和法本可以报考中级,中级和法硕可以报考高级,非法专业要求法律工作年限,这四个等级分别划定工作地域和范围。
    引用 lawbuger 2019-3-14 22:06
    首先我们的法律主体是清末引入
    西方有一套
    已经过实践


    非要有桥不走摸石头

    慢慢来吧
    急不得
    引用 落落快跑 2019-3-15 10:07
    眼界低,心胸小
    引用 gb123 2019-3-15 10:44
    都是能人。
    引用 81392157 2019-3-15 16:11
    心胸及其狭隘才能如此感想
    引用 次级火系小律师 2019-3-15 17:22
    立法鬼才
    引用 jdf199356 2019-3-15 18:29
    wyc0829 发表于 2019-3-14 21:23
    你的观点,我不大认同。首先法律不是某些人的专利,全国人民都有可能遇到法律问题,而且中国人有以考带学的 ...

          并没有阻拦人民学习法律的途径,前一个考试足够普法了,平心而论,如果真心想从事法律,通过系统的学习而不是一个突击考试不是更好吗?法本甚至在后面我认为要严格于非法本,这就是相对的,四年的系统学习五次通不过这类人真的适合法律吗?非法本的宽容点,七次,说实话过了这个时间,恐怕人已经奔三了,真心热爱法律的恐怕已经过了并且从事了,所以法律并不是某些人的专利,我也没把他变为某些人的专利,相反,我只是觉得应该严格法官,检察官,律师这三个职业的取得机制,而不是一个突击考试就可以从事了,市场会淘汰一部分人,但是那恐怕是要用很多当事人的牺牲来做为代价,这并不值得,而且平心而论,你认为现在这些考试的,有几个是冲着公平法制来的?有几个是想为人民伸冤做主?过了考试的人巴不得世界人永远不过,没过的巴不得通过率无限拔高,一个通过率,一个考试,硬生生成了一个所谓高收入人群职业的门票???(感情法律在他们眼中就是盈利工具了?)赚钱我不反对,毕竟他人活在现实中,但是这些人中很多人,为了钱而从事法律职业,恐怕最后会越走越远吧,这个月又有一些律师被撸翻了,法律人首要重人品,其次才是赚钱吧,为了钱不惜一切的人我希望提高这类人需要付出的代价。而不是让法律成为发财的代名词。(我从事法律是我从小的梦想,为穷苦人民打官司,可惜,现实从业之后我发现很多真的很难做到,很多弊端都要更改)
    引用 jdf199356 2019-3-15 18:32
    lawbuger 发表于 2019-3-14 22:06
    首先我们的法律主体是清末引入
    西方有一套
    已经过实践

    中国人太多了,而且中国的法律体制还在成长中,中国14亿人60w律师却开始28定律,美国1亿多人200w律师却是高端的代名词,法律界总是想如何排挤,而不是共同做大法制社会的这个蛋糕,需要改革,我的想法肯定有不足之处,但是大家一起努力思考,总能把这个正规化的。至少,排除那些为钱进军法律界的人。(我很反感将法律当做赚钱工具这种动机进军这三个职业)
    引用 jdf199356 2019-3-15 18:35
    l139 发表于 2019-3-14 21:01
    你这领导的脑袋真聪明,虾扯蛋

        我的观点就是一个意思,不阻拦任何人进入法律界,但是需要严格,甚至在我的构思中包括已经进入的都需要继续考核,时刻保证法律人品,职业素养全部过关,我没有偏向任何一个群体,我单纯的希望法律是真正成为公平的代言词而不是赚钱的途径,恐怕我这种制度刺激最多的就是那些打着赚钱心思进入的人吧。因为他们要付出更多的代价。
    引用 jdf199356 2019-3-15 18:37

    观点肯定有不足之处,这也只是一个构思,多方改进之后才能科学完善,不过我的初衷就是想提高法律界的人品问题,尽可能杜绝只为钱干事的人进入法律这个领域,其余的,只要有一颗为公民立命的心,哪怕是个杀猪的我都觉得应该进来。
    引用 jdf199356 2019-3-15 18:41
    81392157 发表于 2019-3-15 16:11
    心胸及其狭隘才能如此感想

    好笑,我这个制度里面没有任何特殊群体,非法本要多一次不难的普法考试,而法本有五次限制,谈什么心胸狭义?唯一杜绝的只有那些为了钱进入法律界的人吧,法律平民化是前一个考试的功能,筛选人品和素养合格的是第二个考试,包括任何人都有途径进来,甚至考过的人也需要继续复核,请问我偏向哪个群体了?我就是恶心很多为了钱干黑心事的律检法,不能杜绝也让这类掉钱眼的人多点代价,少点这类人进来多点真爱法律的人进来伤了你们这类人的心?
    引用 jdf199356 2019-3-15 18:53
    81392157 发表于 2019-3-15 16:11
    心胸及其狭隘才能如此感想

    很有意思,我这个里面没杜绝任何人进入法律,法本和非法本都有限制,进入的也有继续监督机制,我偏向了哪个群体?一张一合就说心胸狭隘,是刺痛了你们这些为了钱进军法律界的人心?我这种做法恐怕损害的只有那些为了钱进来的人吧?为公平为正义和真的热爱法律的人完全没任何损失,甚至对于他们还降低了门槛,因为没有什么本科限制。只是损害了一些把法律当赚钱工具的人的利益吧??
    引用 未来一起走 2019-3-15 18:55
    建议楼主去干司法部部长。
    引用 wyc0829 2019-3-15 18:55
    jdf199356 发表于 2019-3-15 18:29
    并没有阻拦人民学习法律的途径,前一个考试足够普法了,平心而论,如果真心想从事法律,通过系统的 ...

    正如高考对于法考不能求全责备,永远做不到绝对的公平,你总不能让司法部盯着每个法律人的成长,个别评价是否可以从事法律职业。这只是规则而已,优胜劣汰。你说出你的观点,我说我的想法,就是学习
    引用 jdf199356 2019-3-15 19:00
    wyc0829 发表于 2019-3-14 21:23
    你的观点,我不大认同。首先法律不是某些人的专利,全国人民都有可能遇到法律问题,而且中国人有以考带学的 ...

    而且我的构思里面,并没有所谓本科的限制,非法本是包括中专和初中甚至自学成才的人,因为我本意从未想杜绝让法律成为某些人的专利,而是一面普法一面精英化,我国目前很多律师和法官检察官人品和专业素养是不合格的,我可以说很多没过司考的人都比一部分这类人更适合,可惜,司法考试现在赫然成了捞钱的工具??法律成了牟利的途径?扪心自问,下面说我狭隘的有几个是想为法律做贡献?为公平正义代言?还是单纯的觉得律师来钱快??就像公务员考试一样,人人都说现在政府效率咋墨迹咋墨迹,为什么,不就是因为很多考公务员的人抱着的心就压根不是为百姓干实事而是抱着去养老去铁饭碗的念头去考的吗?这合理?有点不得不承认,外国公务员是不太受欢迎的,而我国却趋之若鹜,恐怕都是熙熙攘攘为利而来吧。法律这个本来神圣的名词,却成一部分人发财的工具,可笑不?
    引用 wyc0829 2019-3-15 19:01
    jdf199356 发表于 2019-3-15 18:37
    观点肯定有不足之处,这也只是一个构思,多方改进之后才能科学完善,不过我的初衷就是想提高法律界的人品 ...

    现实就是这样,落魄者想着初心,发达了保持初心的人很少。你知道古代为什么有破落文人这个说法,历史上很多经典出自他们,顺风顺水的多想着升官发财,哪有心思稿学问
    引用 jdf199356 2019-3-15 19:02
    wyc0829 发表于 2019-3-15 18:55
    正如高考对于法考不能求全责备,永远做不到绝对的公平,你总不能让司法部盯着每个法律人的成长,个别评价 ...

    可是法律这个行业不同于其他,我觉得应该严格更严格的有三个职业向,医生,法律职业和老师,医生是生命的代言,老师是未来的代言,法律是公平的代言,这三个职业必须严格起来,无论成本多大!我不赞同你的部分看法,但是我不会去诋毁你,因为这是你的权利,我尊重你的看法。
    引用 wyc0829 2019-3-15 19:03
    未来一起走 发表于 2019-3-15 18:55
    建议楼主去干司法部部长。

    他干不了,中央不让他下台,人民也会反对,不了解中国的国情

    相关阅读

    我还没有学会写个人签名!
    • 1132文章
    • 0收听
    • 3109听众